Zamknij

Inwestycja na Stadionie Miejskim pod znakiem zapytania. Kolejny przetarg z przeszkodami

13:38, 16.07.2021 M.M Aktualizacja: 13:47, 16.07.2021
Skomentuj

17 maja br. Gmina Śrem ogłosiła przetarg na zamówienie publiczne pt. „Przebudowa obiektu sportowego w Parku im. Powstańców Wlkp. - II części”. Zamówienie składało się z dwóch części:

  • cz. 1: Wykonanie robót budowlanych i elektrycznych, związanych z infrastrukturą sportową
  • cz. 2: Wyposażenie budynku zaplecza technicznego

Na początku czerwca gmina Śrem poinformowała o planowanych środkach

  • cz. 1 – 1 774 799,88 zł
  • cz. 2 – 300 000,00 zł

17 czerwca w ramach postępowania wyłoniono wykonawcę, który miałby podjąć się realizacji 2 części zamówienia. Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Usługi Ogólnobudowlane Adam Hołderny z Mechlina. Cena brutto opiewała na 225 879,52 zł.

W następnym tygodniu zadecydowano, że 1 część inwestycji powinien powinna wykonać MULTISPORT Boiska Sportowe Sp. z o.o. z Jaworzna za cenę 2 724 940,92 zł.

Podpisanie umowy z MULTISPORT Boiska Sportowe nie doszło do skutku, a więc 7 lipca dokonano ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty. Tym razem wyłoniono warszawską firmę Gardenia Sport Sp. z o.o., która zadeklarowała chęć podjęcia zadania za 2 857 828,08 zł - jest to ponad 1 mln zł więcej niż zamierzano przeznaczyć!

16 lipca gmina Śrem poinformowała, że unieważnia przeprowadzoną czynność wyboru najkorzystniejszej oferty dla 2 części zamówienia, czyli zadania związanego z wyposażeniem budynku zaplecza technicznego

W uzasadnieniu wskazano, że 22 czerwca Zamawiający otrzymał odwołanie od firmy OFFICE PLUS wysłane do Krajowej Izby Odwoławczej  żądające właśnie unieważnienia czynności i dokonania ponownej oceny ofert. Wnioskująca firma brała udział w przetargu i konkurowała z wyłonionym wykonawcą, jednak jej złożona oferta znacznie przewyższała konkurenta, gdyż zaproponowała 595 412,45 zł.

Tego samego dnia Gmina Śrem zawiadomiła również o unieważnieniu postępowania dla części II zamówienia. Zamawiający uzasadnił, że zamierza przeznaczyć na sfinansowanie inwestycji 300 000,00  zł, jednak najtańsza złożona oferta w postępowaniu opiewa na kwotę 354 477,02 zł. W związku z tym zamawiający nie posiada środków, które pozwalałyby zwiększyć kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia do wysokości złożonej oferty.

(M.M)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz

0%