Śrem miastem protestów. Czy to nie jest dziwne. Kolejni mieszkańcy gminy Śrem zgłaszają swoje niezadowolenie. Nie tak dawno rozpoczęto akcję przeciw budowom na terenie Parku Puchalskiego (twitter.com/Ksremski).
Teraz mieszkańcy protestują PRZECIWKO ZABUDOWIE WIELOMIESZKANIOWEJ
W ŚREMIE PRZY ULICY NADBRZEŻNEJ, ZACHODNIEJ NR DZIAŁKI 259/2. Lektura pisma poniżej
My mieszkańcy miasta Śrem, w związku z informacjami o planach budowy osiedla przy ulicy Nadbrzeżnej wyrażamy zdecydowany protest w sprawie lokalizacji budynków wielorodzinnych mających znajdować się w bezpośrednim sąsiedztwie naszych istniejących domów i nowowybudowanej Promenady.
Zrealizowanie inwestycji, w sprawie której protestujemy (tj. budowa ok. 100 nowych, a może więcej dodatkowych mieszkań) spowoduje, że promenada stanie się jedną z bardziej „ruchliwych” ulic Śremu. Ulica Nadbrzeżna jest praktycznie ulicą „ślepą” zatem wprowadzeniem na niej ruchu dodatkowo ok. 150 samochodów albo nawet więcej po kilka razy dziennie spowoduje sparaliżowanie ruchu na niej. Wyjazd z ulicy Nadbrzeżnej na ulicę Kolejową i rondo już w tej chwili jest niezwykle uciążliwe. Samochody parkujące na początku i wzdłuż ulicy wymuszają na kierowcach ruch wahadłowy (absurd). Istotny jest również, nie do zaakceptowania fakt, iż parkuje na Nadbrzeżnej mnóstwo pojazdów osób korzystających z usług statku BAJKA. Ulica nie jest przystosowana do tak dużego ruchu zarówno samochodów osobowych jak i ciężarowych. Już w chwili obecnej jest zauważalny problem miejsc parkingowych dla osób korzystających z restauracji Don Giovanni i innych lokali usytuowanych przy tej ulicy (problem nagłaśniany już wcześniej i do chwili obecnej nie rozwiązany). Nie chcemy aby w przyszłości przykładem innych nieszczęsnych osiedli w Śremie ulicę przekształcono w jednokierunkową.
Ponadto, mieszkańcy ulicy Zachodniej wyrażają zaniepokojenie, że takie usytuowanie zabudowy wielorodzinnej przyczyni się do zwiększenia ruchu samochodowego na ulicy Zachodniej. W tej chwili panuje na niej intensywny ruch samochodowy z uwagi na rozbudowane osiedle Psarskie (w ciągłej rozbudowie) i dojazd samochodów ciężarowych do oczyszczalni ścieków. Dodatkowo przejazd ulicą Zachodnią jest utrudniony koniecznym parkowaniem przed posesjami. Nawet częściowe skierowanie ruchu samochodowego z planowanego osiedla wielorodzinnego na ulicę Zachodnią sparaliżowałoby ruch, a także byłoby niezwykle uciążliwe dla mieszkańców.
Powszechnie wiadomo jest również, że w najbliższych miesiącach zostaną wysiedlone osoby
z mieszkań, których właścicielem jest Miasto i teren ten będzie również przeznaczony pod nowe budownictwo mieszkaniowe. Jest to również nie bez znaczenia dla ulicy Nadbrzeżnej. Wiąże się to z koniecznością powstania dodatkowych miejsc parkingowych.
W wyniku pomysłów cyklicznego zabudowywania zaburza się istniejący ład, który został ukształtowany przez poprzednie lata, a uwieńczony naprawdę przepiękną promenadą, którą jako mieszkańcy możemy się szczycić. Przy ulicy Nadbrzeżnej jak i Zachodniej znajdują się głównie zabudowania domów jednorodzinnych, a w okolicy wspomnianej działki 259/2, gdzie planowana jest inwestycja zabudowy wielorodzinnej, opracowany został plan zagospodarowania przestrzennego dla zabudowy domów jednorodzinnych na kilkuset metrowych działkach (800 i więcej m2), więc postawienie blokowisk w tym miejscu całkowicie zaburzy ład przestrzenny.
Oprócz powyższych argumentów widzimy wyraźny brak sąsiedztwa dla zabudowy wielorodzinnej, a w szczególności o takim natężeniu. Zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym warunkiem koniecznym jest, aby co najmniej jedna działka sąsiednia, dostępna z tej samej drogi publicznej była zabudowana w sposób pozwalający na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji ( warunek nie spełniony – jest funkcja mieszkaniowa, ale w tym obszarze występuje zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, a nie wielorodzinna), parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym gabarytów i formy architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz intensywności wykorzystania zabudowy: (ani jeden z tych wskaźników nie jest zachowany dla projektowanej zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej na wyżej wymienionej działce).
Ulica Nadbrzeżna, wreszcie po wielu latach oczekiwań, wyremontowana i wybudowana za nasze pieniądze jako PROMENADA miała służyć według zapewnień Pana Burmistrza jako przedłużenie ciągu pieszo-jezdnego istniejącej promenady. To właśnie Pan Burmistrz zachęcał wszystkich mieszkańców Śremu i nie tylko do wypoczynku pieszego i rowerowego na tym terenie. Z uroków promenady i rzeki Warty korzysta bardzo dużo rodzin z dziećmi. Ulica miała być wizytówką miasta. Chcielibyśmy aby taką pozostała.
Ponadto jak się zastanowić nad określeniem PROMENADA – to jest ciąg głównie spacerowy, dróżka, szeroka ulica służąca do spacerów. Jak do tej pory śremska promenada w tym celu służyła mieszkańcom oraz turystom, można było spotkać spacerowiczów, rowerzystów, osoby jeżdżące na rolkach. Bardzo często całe rodziny (rodzice z dziećmi) wypożyczały rowery z nowo otwartej wypożyczalni rowerów, i jeździły po promenadzie, ponieważ w tym miejscu czuły się bezpiecznie i nie były intruzami. W tej chwili chce się odebrać mieszkańcom Śremu gwarantowane bezpieczeństwo.
Mieszkańcy Śremu chcą korzystać ze spacerowej promenady, a nie z autostrady wzdłuż rzeki!
Pismo skierowane jest do burmistrza Adama Lewandowskiego.
Do chwili obecnej zebrano 350 podpisów.
0
0
0
0
0
0
0 0
Włodarzu! Kiedy wreszcie zaczniesz słuchać potrzeb Śremian???? Czy protesty to nie znak że coś w naszym mieście jest nie tak? Niech zgadnę: bloki ma pewnie budować Pan Zaw.ki ??? Co za dziwny zbieg okoliczności Panie Lewandowski. Brak słów! Mam nadzieję że Śremianie to nie ciemna masa i już nie nabiorą się na kwiatki mostowe i kangury.
0 0
Dziwne. No ale w Śremie mamy tylko dwóch deweloperów ;) Mieszkania buduje się w każdym mieście i jeśli jest popyt na mieszkania to czemu ich nie budować?
0 0
zniesmaczony - ja o PREFERENCJACH POlityków wiedziałem 6 lat temu, może dlatego że widziałem razem i wiem kto kogo z kim połączył -- nie głosuję w Śremie ! ale rośnie w tym mieście DYKTAT kilku osób i bez ich wiedzy nie ma atrakcyjnej pracy, placy i godnego życia -- jest szansa na zmiany jeżeli internetowe wyniki głosowania przeniosą sie na rzeczywistość -- WARTO WALCZYĆ O TO BY ŻYŁO SIE LEPIEJ ALE WIĘKSZOŚCI !
0 0
Zróbmy 20 pięter. Będziemy mieć najwięcej w okolicy. Może 200 i będziemy najlepsi w Polsce?
Śrem - królestwo developerów!
0 0
Dziwię się że w przeddzień wyborów pan Lewandowski - nasz Burmistrz, nie wypowiada się jasno; będą bloki, czy nie? Panie Burmistrzu, traci pan poparcie wielu osób. Szkoda, że nie wypowiedział się pan do tej pory (przed wyborami) na temat zafundowania nam blokowiska nad Wartą.
0 0
brak mojego wpisu, dlaczego? Komu przeszkadzał? Ciągle uważam, że p.Burmistrz traci poparcie Śremian dając fory takim inicjatywom, jak budowa blokowiska nad Wartą, w osiedlu domów jednorodzinnych
0 0
Dużo dzieje się w Śremie dzięki ludziom, którzy utożsamiają się ze swoja małą Ojczyzną, która jest częścią nich i której częścią są także oni. Dziś wpadłem na pomysł hasła - z elementem języka angielskiego - promującego Śrem. Hasło i jego kilka wersji: Śrem_I_AM; Śrem: I am; Śrem I am lub w odwrotnej konstrukcji: I am Śrem. Przy zapisie w formie "loga" I pisane kursywą mogłoby być częścią litery "Ś". Pozdrawiam
0 0
Jestem mieszkanka Śremu i bardzo mnie boli jak czytam wciąż krytycznie o Panu Lewandowskim.
Zrobił tak wiele dla Śremu i nie jest to docenione. Przecież nasz rynek-wizytówka naszej gminy- musiał być wyremontowany, nawet kosztem kredytu. Po jego spłacie przyjdzie czas na kolejne prace. Nie rozumiem też protestu który dotyczy Parku Puchalskiego. Na Jezioranach są 2 parki, natomiast place zabaw dla dzieci są przy blokach. Gdy znów jadę obok parku o różnych porach to nie widzę tam tłumów. Tak więc zabudowę tegoż miejsca uważam za jak najbardziej trafną. Absurdem jest dla mnie Komitet Jednego Kandydata Cezarego Strzelca który wypromował się poprzez ten Park. Nowe pawilony handlowe czy też stacja paliw to normalny objaw zdrowej konkurencji.
Czepiacie się też deweloperów, czy ktoś Wam nie pozwala kupować? Kto jest właścicielem to ma prawo budować co chce.
Pan Lewandowski nie decyduje-wszystkie decyzje są podejmowane mądrze z Radą Miasta. Dowodem na to są wyniki wyborów gdzie widzimy że przewagę ma Komitet Adama Lewandowskiego i Porozumienie Samorządowe- 4 osoby doświadczone dalej pracują . Mam nadzieje ze z taka ekipą wszystkie protesty Pan obali. A najbardziej cieszy fakt ze Pan Chwałczyński już nie będzie przeszkadzał. Wybory drugiej tury tylko poświadczą słuszność mojej wypowiedzi. Sympatycy łączmy się! A Ci co nie głosują, niech nie zabierają zdania na forum.
0 0
Wydawać publiczne pieniądze jest bardzo łatwo. Pod rządami Lewandowskiego i jego kompanów nasze miasto zamienia się w betonową pustynię. Większość terenów pod zabudowę zajmowane są wyłącznie przez dwóch deweloperów. Na osiedlach, które miały być zabudowane wyłącznie domkami jednorodzinnymi, powstają bloki. Każdy wolny teren zabudowywany jest blokami. Co więcej likwidowane bądź zmniejszane są boiska szkolne pod budowę bloków. A co pan Lewandowski zrobił w sprawie fabryki BASF - nic! Miało być 400 miejsc pracy. Nie ma, bo BASF nie mógł kupić działki, która prawdopodobnie zarezerwowana jest na inne cele. W Śremie nie ma pracy, ale za to kwiatki na moście, światełka świąteczne na każdej ulicy muszą być. W Śremie nie ma czegoś takiego jak konsultacje społeczne. O wszystkich planach dowiadujemy się po fakcie. Dlaczego w Śremie robi się zbędne inwestycje, inwestycje "na pokaz"? Dlaczego Burmistrz na stronie miasta reklamuje prywatne przedszkole, a cztery gminne usuwa w cień? Przejrzyjcie na oczy. Gdy Lewandowski pozostanie na stanowisku Śrem zostanie rozsprzedany.
0 0
Na o wygląda ze nieczęsto Pani przejeżdża obok Parku Puchalskiego bo ludzie jednak używają ten park i to dosyć sporo ludzi. Mieszkam na ulicy Puchalskiego przy parku, dlaczego nie mogę mieć parku przy miejscu zamieszkania? Nie chce iść lub jechać autem z dzieckiem taki kawał drogi abym mógł się nacieszyć zielenią. Czy mało jest mieszkańców w tym rejonie? Stanowcze NIE aby park znikł. Jak Pani pisze nowy pawilony handlowe/stacje paliw to obraz zdrowej konkurencji, może i tak ale dlaczego ta konkurencja ma się odbyć kosztem mieszkańców. Jest mnóstwo terenów na obrzeżach miasta gdzie takie centra handlowe/stacje mogą powstać, nie myślę że będzie za dużo protestów jak deweloperzy zaczną budować tam, tak jak dzieje się to w każdym innym mieście.
0 0
Jestem mieszkanka Śremu i bardzo mnie boli jak czytam wciąż krytycznie o Panu Lewandowskim.
Zrobił tak wiele dla Śremu i nie jest to docenione. Przecież nasz rynek-wizytówka naszej gminy- musiał być wyremontowany, nawet kosztem kredytu. Po jego spłacie przyjdzie czas na kolejne prace. Nie rozumiem też protestu który dotyczy Parku Puchalskiego. Na Jezioranach są 2 parki, natomiast place zabaw dla dzieci są przy blokach. Gdy znów jadę obok parku o różnych porach to nie widzę tam tłumów. Tak więc zabudowę tegoż miejsca uważam za jak najbardziej trafną. Absurdem jest dla mnie Komitet Jednego Kandydata Cezarego Strzelca który wypromował się poprzez ten Park. Nowe pawilony handlowe czy też stacja paliw to normalny objaw zdrowej konkurencji.
Czepiacie się też deweloperów, czy ktoś Wam nie pozwala kupować? Kto jest właścicielem to ma prawo budować co chce.
Pan Lewandowski nie decyduje-wszystkie decyzje są podejmowane mądrze z Radą Miasta. Dowodem na to są wyniki wyborów gdzie widzimy że przewagę ma Komitet Adama Lewandowskiego i Porozumienie Samorządowe- 4 osoby doświadczone dalej pracują . Mam nadzieje ze z taka ekipą wszystkie protesty Pan obali. A najbardziej cieszy fakt ze Pan Chwałczyński już nie będzie przeszkadzał. Wybory drugiej tury tylko poświadczą słuszność mojej wypowiedzi. Sympatycy łączmy się! A Ci co nie głosują, niech nie zabierają zdania na forum.
0 0
Jestem mieszkanka Śremu i bardzo mnie boli jak czytam wciąż krytycznie o Panu Lewandowskim.
Zrobił tak wiele dla Śremu i nie jest to docenione. Przecież nasz rynek-wizytówka naszej gminy- musiał być wyremontowany, nawet kosztem kredytu. Po jego spłacie przyjdzie czas na kolejne prace. Nie rozumiem też protestu który dotyczy Parku Puchalskiego. Na Jezioranach są 2 parki, natomiast place zabaw dla dzieci są przy blokach. Gdy znów jadę obok parku o różnych porach to nie widzę tam tłumów. Tak więc zabudowę tegoż miejsca uważam za jak najbardziej trafną. Absurdem jest dla mnie Komitet Jednego Kandydata Cezarego Strzelca który wypromował się poprzez ten Park. Nowe pawilony handlowe czy też stacja paliw to normalny objaw zdrowej konkurencji.
Czepiacie się też deweloperów, czy ktoś Wam nie pozwala kupować? Kto jest właścicielem to ma prawo budować co chce.
Pan Lewandowski nie decyduje-wszystkie decyzje są podejmowane mądrze z Radą Miasta. Dowodem na to są wyniki wyborów gdzie widzimy że przewagę ma Komitet Adama Lewandowskiego i Porozumienie Samorządowe- 4 osoby doświadczone dalej pracują . Mam nadzieje ze z taka ekipą wszystkie protesty Pan obali. A najbardziej cieszy fakt ze Pan Chwałczyński już nie będzie przeszkadzał. Wybory drugiej tury tylko poświadczą słuszność mojej wypowiedzi. Sympatycy łączmy się! A Ci co nie głosują, niech nie zabierają zdania na forum.
0 0
Jestem mieszkanka Śremu i bardzo mnie boli jak czytam wciąż krytycznie o Panu Lewandowskim.
Zrobił tak wiele dla Śremu i nie jest to docenione. Przecież nasz rynek-wizytówka naszej gminy- musiał być wyremontowany, nawet kosztem kredytu. Po jego spłacie przyjdzie czas na kolejne prace. Nie rozumiem też protestu który dotyczy Parku Puchalskiego. Na Jezioranach są 2 parki, natomiast place zabaw dla dzieci są przy blokach. Gdy znów jadę obok parku o różnych porach to nie widzę tam tłumów. Tak więc zabudowę tegoż miejsca uważam za jak najbardziej trafną. Absurdem jest dla mnie Komitet Jednego Kandydata Cezarego Strzelca który wypromował się poprzez ten Park. Nowe pawilony handlowe czy też stacja paliw to normalny objaw zdrowej konkurencji.
Czepiacie się też deweloperów, czy ktoś Wam nie pozwala kupować? Kto jest właścicielem to ma prawo budować co chce.
Pan Lewandowski nie decyduje-wszystkie decyzje są podejmowane mądrze z Radą Miasta. Dowodem na to są wyniki wyborów gdzie widzimy że przewagę ma Komitet Adama Lewandowskiego i Porozumienie Samorządowe- 4 osoby doświadczone dalej pracują . Mam nadzieje ze z taka ekipą wszystkie protesty Pan obali. A najbardziej cieszy fakt ze Pan Chwałczyński już nie będzie przeszkadzał. Wybory drugiej tury tylko poświadczą słuszność mojej wypowiedzi. Sympatycy łączmy się! A Ci co nie głosują, niech nie zabierają zdania na forum.
0 0
Jestem mieszkanka Śremu i bardzo mnie boli jak czytam wciąż krytycznie o obecnym Bburmistrzu.
Zrobił tak wiele dla Śremu i nie jest to docenione. Przecież nasz rynek-wizytówka naszej gminy- musiał być wyremontowany, nawet kosztem kredytu. Po jego spłacie przyjdzie czas na kolejne prace. Nie rozumiem też protestu który dotyczy Parku Puchalskiego. Na Jezioranach są 2 parki, natomiast place zabaw dla dzieci są przy blokach. Gdy znów jadę obok parku o różnych porach to nie widzę tam tłumów. Tak więc zabudowę tegoż miejsca uważam za jak najbardziej trafną. Absurdem jest dla mnie Komitet jednoosobowy który wypromował się poprzez ten Park. Nowe pawilony handlowe czy też stacja paliw to normalny objaw zdrowej konkurencji.
Czepiacie się też deweloperów, czy ktoś Wam nie pozwala kupować? Kto jest właścicielem to ma prawo budować co chce.
Pan Burmistrz nie decyduje sam, wszytkie decyzje są podejmowane mądrze z Radą Miasta. Dowodem na to są wyniki wyborów gdzie widzimy kto ma przewagę-4 osoby doświadczone dalej pracują . Mam nadzieje ze z taka ekipą wszystkie protesty Pan obali. A najbardziej cieszy fakt ze Pan Chwał. już nie będzie przeszkadzał. Wybory drugiej tury tylko poświadczą słuszność mojej wypowiedzi. Sympatycy łączmy się! A Ci co nie głosują, niech nie zabierają zdania na forum.
0 0
Jestem mieszkanka Śremu i bardzo mnie boli jak czytam wciąż krytycznie o obecnym Bburmistrzu.
Zrobił tak wiele dla Śremu i nie jest to docenione. Przecież nasz rynek-wizytówka naszej gminy- musiał być wyremontowany, nawet kosztem kredytu. Po jego spłacie przyjdzie czas na kolejne prace. Nie rozumiem też protestu który dotyczy Parku Puchalskiego. Na Jezioranach są 2 parki, natomiast place zabaw dla dzieci są przy blokach. Gdy znów jadę obok parku o różnych porach to nie widzę tam tłumów. Tak więc zabudowę tegoż miejsca uważam za jak najbardziej trafną. Absurdem jest dla mnie Komitet jednoosobowy który wypromował się poprzez ten Park. Nowe pawilony handlowe czy też stacja paliw to normalny objaw zdrowej konkurencji.
Czepiacie się też deweloperów, czy ktoś Wam nie pozwala kupować? Kto jest właścicielem to ma prawo budować co chce.
Pan Burmistrz nie decyduje sam, wszytkie decyzje są podejmowane mądrze z Radą Miasta. Dowodem na to są wyniki wyborów gdzie widzimy kto ma przewagę-4 osoby doświadczone dalej pracują . Mam nadzieje ze z taka ekipą wszystkie protesty Pan obali. A najbardziej cieszy fakt ze Pan Chwał. już nie będzie przeszkadzał. Wybory drugiej tury tylko poświadczą słuszność mojej wypowiedzi. Sympatycy łączmy się! A Ci co nie głosują, niech nie zabierają zdania na forum.
0 0
A jak dla mnie jest ok!
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu portalsremski.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas lub użyj przycisku Zgłoś komentarz