Zamknij

Radny pytał, burmistrz odpowiedział: Nie sposób określić zamiaru nabywcy

21:23, 06.02.2020 J.K Aktualizacja: 23:15, 06.02.2020
Skomentuj

Prywatny parking czyli biznes po śremsku!
Głośno ostatnio zrobiło się na temat parkingu przy ul. Grunwaldzkiej. Wracamy więc do tematu. Ziemia ta została sprzedana przez burmistrza Śremu w II przetargu. Komunikat w tej sprawie został zamieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Śremie. Przytaczamy go w całości poniżej: 
„w dniu 2 lipca 2019 r. w Urzędzie Miejskim w Śremie (ul. Plac 20 Października 1) o godz. 11:00 odbył się drugi przetarg ustny nieograniczony, mający na celu wyłonienie nabywcy nieruchomości położonej w Śremie przy ul. Grunwaldzkiej, oznaczonej ewidencyjnymi numerami działek 1745/30 i 1745/33, zapisanej w księdze wieczystej nr PO1M/00001460/5 o łącznej powierzchni 0.0812 ha. Cenę wywoławczą ustalono na poziomie: 180 000,00 zł.
W przetargu brał udział jeden uczestnik. 
Cena osiągnięta w przetargu wynosi 181 800,00 zł (słownie: sto osiemdziesiąt jeden tysięcy osiemset złotych 00/100). Sprzedaż jest zwolniona z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.).
Szczegółowych informacji w powyższej sprawie udzielają pracownicy Zespołu Obsługi Inwestorów Urzędu Miejskiego w Śremie, pokój nr 25, 
tel. 61 28 47 134”. 

Sprawą sprzedaży tego terenu zainteresował się radny Marek Basaj, składając interpelację. Dociekał on czy inwestor po 12 miesiącach nie zrezygnuje z parkingu na rzecz innej – bardziej intratnej inwestycji. Odpowiedź na interpelację napisana w urzędniczym języku – kończyła się następującym zdaniami: „Wyjaśniam, że sposób zabudowy i zagospodarowania terenu określają przepisy w oparciu, o które może zostać wydana decyzja o warunkach zabudowy przedmiotowej nieruchomości. Nie sposób określić terminu i zamiaru nabywcy”. Podpisano Adam Lewandowski – burmistrz Śremu. 
Sprawa ta zaniepokoiła mieszkańca ulicy Grunwaldzkiej, który przysłał nam następującą (daleko idącą w domysłach) refleksję: „podsumowując, dlaczego gmina sprzedała tak ważną działkę która mogłaby służyć mieszkańcom jak i klientom publicznej instytucji? Z odpowiedzi jasno wynika że inwestor bez problemu otrzyma zgodę na zabudowę mieszkaniową, usługową, przecież to śmierdzi na kilometr”. 
Zapraszamy do dyskusji na ten temat. 

(J.K)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(16)

MaciejMaciej

6 0

Oby było więcej takich radnych jak pan Basaj. Chętnie pomaga w rozwiązywaniu problemów mieszkańców. 22:08, 06.02.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

......

2 0

Pytanie, dlaczego "tylko" Pan Marek Basaj podjął temat, to kolejna wątpliwa transakcja w naszej gminie. 12:29, 07.02.2020


reo

MarekMarek

4 0

Z ciekawości zajrzałem do ogłoszenia o przetargu (jest zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej). W tym ogłoszeniu jest napisane, że nabywca będzie zobowiązany do zabudowy tego terenu miejscami postojowymi, a zobowiązanie to będzie zabezpieczone karą umowną (200.000 zł) w przypadku nie wywiązania się z warunków zabudowy. Jak więc burmistrz mógł odpowiedzieć radnemu, że: "Nie sposób określić zamiaru nabywcy" . Czyżby zapomniał w jaki celu sprzedał ten teren?
Faktycznie sprawa ta śmierdzi na kilometr. 00:56, 07.02.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

AndrzejAndrzej

2 0

W ten sposób sprzedano teren osobie "trzeciej", która zainteresowana jest tylko zrobieniem "dealu" w tym miejscu i mieszkańcy okolicznych bloków nie maja już NIC do powiedzenia. Nie trzeba być jasnowidzem aby się domyślić, że za 181 tys. zł to tylko naiwny kupi działkę pod miejsca postojowe, więc należy się spodziewać za rok następnych wspólnych działań nabywcy i Burmistrza, prowadzących finalnie do postawienia klocka-bloku w tym miejscu, co wydatnie utrudni życie mieszkańcom, spowoduje urbanistyczny chaos i ciasnotę (a już i tak jest parkingiem cała okolica). Wiem, że sprawa tej działki była przedmiotem rozmów i sporów między urzędem/Burmistrzem a jedną z okolicznych Wspólnot, chodziło o przedłużenie parkingu dla mieszkańców (zbudowanie na terenie działki/trawnika dodatkowych miejsc postojowych). Mieszkańcy okolicznych budynków dobrze wiedzą jaki problem jest z parkowaniem, są dni, że od godziny 17:00 nie można zaparkować na terenie parkingu ani przyległej ulicy Grunwaldzkiej, przy której nota bene mieszczą się również miejsca postojowe, przekształcone na "giełdę samochodową". Urzędnicy NIE RADZĄ sobie z tym problemem na terenie miasta Śrem, zrobiono ograniczony postój na przyległym do ul.Grunwaldzkiej parkingu w kierunku przedszkola, efekt jest taki, że nie przeszkadza to "dilerom samochodów" bo przeszli dalej w kierunku ronda, gdzie non-stop stoją samochody z kartkami - efekt jest taki, że mieszkańcy mają jeszcze mniej miejsc parkingowych a dilerzy przenieśli biznes na miejsca nieograniczone.
Problem z parkowaniem jest ogromny i do 2002 roku były zabiegi okolicznych mieszkańców aby na nieużytkowanej działce powstał parking - były nawet umowy wstępne podpisane, po czym sprzedano działkę firmie deweloperskiej. Niezrozumiale zupełnie - urzędnicy i pan Burmistrz zapomnieli dla kogo pracują i w kogo interesie powinni działać - a tutaj mamy przykład zupełnej ignorancji, nieliczenia się z mieszkańcami i ich potrzebami (lub co gorsza zupełnej nieznajomości potrzeb ale mało prawdpodobne sądząc z historii "batalii" o tą działkę).
W tej chwili życie na osiedlu nie jest łatwe, każdy wyjazd z parkingu w godzinach popołudniowych i wieczornych grozi problem z parkowaniem na powrocie, trudno sobie wyobrazić co się stanie, kiedy inwestor wymyśli sobie tutaj budynki i dostanie na nie zgodę od Burmistrza, obecne problemy potroją się. czy ktoś w ogóle w urzędzie jest świadomy, że są w okolicy lokale użyteczności publicznej - biblioteka, w której odbywają się okresowe wydarzenia, na które przyjeżdża masa gości, inne lokale jak Apteka, szkoła językowa itp. ?!?!?!?!?
To już jest jakiś urzędniczy zwyczaj, żeby mieszkańcom Śremu utrudniać życie i robić piekło na tych lokalnych osiedlowych, blokowych skwerkach ? 12:52, 07.02.2020


Adam Lewandowski to Adam Lewandowski to

5 0

Podsumowując, dlaczego gmina sprzedała tak ważną działkę która mogłaby służyć mieszkańcom jak i klientom publicznej instytucji? Z odpowiedzi jasno wynika że inwestor bez problemu otrzyma zgodę na zabudowę mieszkaniową, usługową,. Teren został sprzedany rzekomo pod prywatny parking. Czyli mam k....u...r....w...a rozumieć, że nabywca będzie mógł zbudować sobie tam blok, albo sklep? Morał wynika z tego taki, że dla burmistrza mieszkańcy wcale się nie liczą. Liczą się tylko podczas wyborów, ale mam nadzieję, że za trzy lata mieszkańcy wybiorą burmistrza ze zdrowym rozsądkiem, który będzie się liczył z ich zdaniem, a nie sprzedawał działki bez ich zgody i wiedzy. Dla mnie ten burmistrz jest już przegrany. Mam nadzieję, że to jest jego ostatnia kadencja, bo ile k.u.r.w.a. można rządzić. Co on chce być drugi Putin k..u....r......w...a? 12:52, 07.02.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jihihihihijihihihihi

6 0

Ja wymyśliłem przydomek na tego burmistrza, ŚREMSKI PUTIN 12:55, 07.02.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ŚremianinŚremianin

1 0

W ostatniej kampanii wyborczej A. Lewandowski dostrzegał problem braku miejsc parkingowych. Deklarował budowę parkingów, ale na gruntach Spółdzielni Mieszkaniowej. Teraz już wiadomo dlaczego - Bo gminne może sprzedawać i jak w tym przypadku widać nie do końca z jasnym ich przeznaczeniem.
Poniżej link do komentarza SM:
http://tvrelax.pl/informacje/166-wiadomosci/9192-kampanijne-zamieszanie-wokol-parkingow.html
13:51, 07.02.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ObywatelObywatel

0 0

Hahaha dobre sobie - "Włodarz miasta w internecie zapowiedział, że może wybudować parkingi przy ulicy Chłapowskiego i Chopina, pod warunkiem, że Spółdzielnia przekaże grunty gminie. "
Ciekawe na jak długo te parkingi, sądząc po tym jak w Śremie funkcjonuje "deweloperka", za 1,2 lub 3 lata te parkingi zostałyby sprzedane deweloperowi na jakiś budowlany "szkaradek".
Jedno jest pewne - NIGDY nie pozbywać się gruntów w naszej gminie a zwłaszcza na rzecz gminy. 14:11, 07.02.2020


InformacjaInformacja

4 0

Tak dla informacj, w dniu dzisiejszym Wspolnota z ul.Grunwaldzkiej 8c wykonala chodnik na swoim terenie i na swoj koszt, umozliwiajacy przejscie od glownego chodnika, pod apteka w kierunku PSS i pozostalych blokow z ul.Grunwldzkiej 8 19:19, 07.02.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

śremianinśremianin

3 0

No tak i za to im chwała, bo Pan Burmistrz swojemu "kumplowi" ciąg komunikacyjny sprzedał.
Poczekajmy co za chwile będzie sprzedane ...może Rondo przy jednostce wojskowej?- to nic, że to jest ciąg komunikacyjny.... 19:42, 07.02.2020


Mieszkaniec Mieszkaniec

4 0

Nie wiem dlaczego wszyscy są tacy zdziwieni , przecież już od dawna burmistrz robi co chce i sprzedaje co chce a ludzie są mu tylko potrzebni do wyborów !!! 19:54, 07.02.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Andrzej NowakAndrzej Nowak

7 0

Nie dziwne kto kupił i mógł kupić ten teren. Mąż Pani która siedzi blisko burmistrza. To już wogole śmierdzi na kilometr zmienią plany i będzie wieżowiec lub co inne się wyśni inwestorowi. Brak słów na kolesiostwo w Śremie 21:56, 07.02.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xyzxyz

1 0

nic tylko czekać, jak sie okaże że kilka miejsc parkingowych nieoficjalnie będzie należało do burmistrza lub kogoś z jego rodziny 09:54, 10.02.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PawełPaweł

1 0

W końcu burmistrz nie będzie musiał parkować na chodniku gdy odwiedza bibliotekę. Niestety coś mi się wydaje że inwestor nie po to kupił za 180000 ten teren żeby zrobić na nim parking, nawet płatny, co i tak byłoby skandalem.
11:37, 10.02.2020


MAŁY MAŁY

0 0

Można teraz przyjechać zobaczyć jaki jest zrobiony piękny parking. Zostawiona jest stara kostka i dosypany piękny kamyszek. Brawo Panie J. Jeszcze będzie emeryt co będzie podnosić szlaban. Najpiękniejszy parking w ŚREMIE.????? 19:58, 17.02.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

a_kukua_kuku

0 0

Parking przy "E.Leclerc" też płatny. Nie dajcie wiary,że odzyskacie pieniądze jak coś nie kupicie... 08:39, 19.03.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%